浙江
6月4日，《检察日报》刊发报道《“失信包袱”终于卸下》，关注诸暨市检察院督促规范终本执行程序，维护当事人合法权益的经验做法。全文如下：
“失信包袱”终于卸下
明明在12年前就已经还清了全部债务，为何依然是失信人员？“‘失信包袱’终于卸下了，我现在是‘清白身’，可以向银行申请贷款了！”日前，在浙江省诸暨市检察院助力下，小微企业经营者吴先生如释重负。
2008年，吴先生与葛某因一起买卖合同产生纠纷，被起诉至诸暨市法院。该案历经一审、二审，法院均判决吴先生支付葛某9万余元货款。判决生效后，案件进入执行程序。在支付了4万元后，吴先生无力继续履行生效判决，诸暨市法院经调查后未发现吴先生名下有财产可供执行，遂终结了本次执行程序，吴先生的个人征信上也留下了一笔不良记录。
2012年，吴先生因不服生效裁判，向检察机关申请监督。绍兴市检察院经审查，支持了吴先生的申诉理由，向绍兴市中级法院制发再审检察建议。再审期间，吴先生与葛某达成和解协议，约定欠付货款总额为8.3万元。根据该协议，吴先生于当年向葛某支付了剩余的4.3万元。至此，吴先生的全部债务已结清。
但到了2024年年底，吴先生因资金周转需要，向银行申请贷款时，却被告知其个人征信显示，有尚未履行完毕的民事判决，无法办理贷款。“我的债务在2012年就已经还清了，怎么还有不良记录？”吴先生万分疑惑。
吴先生立即将该情况反映至诸暨市法院。但由于案件时间久远，吴先生无法提供相关证据证明其征信中记录的民事判决已履行完毕，葛某也称记不清当年的情况，不愿意出具收到吴先生全部货款的证明。在未收到任何有效证明材料的情况下，法院并未对原执行裁定作出变更。
无奈之下，吴先生向诸暨市检察院申诉，请求检察机关调查核实该案的执行情况，使其尽快恢复征信。承办检察官详细了解了案情，并向上级检察机关、法院核实相关案件的再审情况，发现吴先生按照和解协议支付了剩余4.3万元货款后，再审法院出具了协议已经履行完毕的证明，但该情况并未反馈给执行法院，导致原案一直处于“终本”状态。
查明上述情况后，诸暨市检察院及时向法院制发检察建议，督促法院对案件终结执行。日前，法院采纳了检察建议，作出终结执行裁定，并协调相关部门帮助吴先生恢复了个人征信。
图片
来源：检察日报
本文来源：绍兴检察
责任编辑：
徐欣怡_sx102
